详情介绍

CFCC由来自、科研单位和大专院校、生产企业、社会团体的成员组成。

其主要职责是：
（1）负责组织中国森林认证体系文件的起草、审定与发布； 
（2）负责中国森林认证体系的运行及管理； 
（3）负责中国森林认证体系的争议、投诉及申诉的仲裁；
（4）负责中国森林认证体系的推广与宣传； 
（5）代表中国森林认证体系参与国际交流与合作。

如何让CFCC认证叫好又叫座？

近年来，如何继续扩大国内市场，使CFCC认证发展更上一层楼，成为现阶段中国森林认证会工作的重点。

自2001年我国森林认证体系CFCC开始建设以来，目前中国森林认证机构已达12家，CFCC认证为促进冬枣、蜂蜜、木耳等非木质林产品的发展发挥了积极的作用，部分认证后的产品溢价率达15%。2014年，CFCC认证体系与国际体系PEFC完成互认，但仍有不少因素制约着企业开展CFCC认证的热情。

经过国际性森林认证体系认证后的企业，虽然在国际市场上获得了一定市场份额，为企业带来了一定利润，但由于国内尚未形成更大的认证林产品消费市场，认证后获得的回报与前期的投入和企业的预期有一定的差距，这在一定程度上影响了不少企业主动进行CFCC认证的积极性。

中国森林认证相关专家对《中国绿色时报》记者说，CFCC认证是一种自愿性的认证体系，国家并未强制执行，完全依靠林业企业自愿进行认证，而认证成本较高使中国森林认证在国内发展较为缓慢。

中国森林认证相关专家认为，一些林业企业经CFCC认证后对产品销路的促进作用并不十分显著，但仅从转变消费者的消费观念入手，不仅投入成本高而且用时较长。如果从采购入手，实现的成本则会相对较低，从而会促进国内市场对CFCC认证产品的需求。就拉动内需而言，我国应从政策上对中国森林认证体系进行大力扶持，比如可将CFCC认证产品纳入采购、经过CFCC认证的企业可获得减免部分税收等。我国可制定相应的绿色采购政策，将经CFCC认证的产品作为优先采购选项。

在欧洲，一些国家的公共采购政策要求，部门应采购来自“合法或可持续采伐的森林”的木材或木材产品。截至2010年5月，至少有12个国家制定了绿色采购政策，而且绝大部分国家要求中央部门在采购时，要优先选择经森林认证的产品，其中一些国家还在不断调整绿色采购政策的范围和内容。荷兰自2010年1月1日起，将采购的所有木材必须要满足经过合法性验证的要求，升级为必须经过可持续经营认证的林产品才可作为采购对象。法国规定，公共采购的木材及木制品必须%是“合法和可持续的”。

降低森林认证成本，是促进森林认证更上一层楼的重要因素之一。在采访中记者了解到，企业和森林经营单位普遍认为，目前进行森林认证成本过高，承担认证的直接成本和间接成本压力较大。

降低森林认证成本高的问题，英国的做法可以作为参考。在森林认证刚进入英国时，同样面临成本过高的问题，林业企业积极性同样不强。为此，英国将“森林补助金制度”纳入“可持续林业-英国计划”中，以实现森林的多用途利用和可持续经营。“森林补助金制度”的实行，使英国在森林认证方面一直处于地位。另外，就林业企业自身而言，还可通过更换森林认证的方式降低林业企业森林认证成本。

在我国，林农或小型林业企业获得认证信息的渠道少，对如何改善经营管理模式、怎样与认证机构取得联系等都不十分了解，从而增加了他们的认证成本。专家建议，可以通过联合认证的方式，将林农或小型林业企业联合起来，由联合体经理帮助联合体成员实施标准要求，认证成本由各成员企业共同支付，从而降低联合体成员认证成本。

现阶段，CFCC认证受资金限制造成宣传力度不够，使国内消费者对CFCC认证情况知之甚少。国内的林产品采购商对CFCC认证的情况同样不太清楚，他们就不会对林产品生产者提出更高要求。在没有压力的前提下，林业企业主动进行CFCC的认证的热情就无法释放。

CFCC认证会一直在向消费者和林业企业进行宣传，但由于受经费等因素制约无法扩大宣传。

中国森林认证会在中国森林认证利益方论坛第五次会议上就曾提出，采取中央门户网站、宣传片等措施加大CFCC认证在国内的宣传力度。此外，中国获得2022年冬奥会举办权，为CFCC认证宣传带来了难得机遇。我国在采购林产品时，可借鉴伦敦奥运会的木材采购方法。在举办伦敦奥运会时，英国要求，建筑项目中使用的所有木材都要可追溯来源，要求这些木材必须合法、来自可持续经营的森林，以此保证伦敦奥运会成为真正绿色的奥运会。